16 березня «Челсі» офіційно прозвітував про штрафні санкції, отримані за результатами розгляду справи щодо фінансової звітності, інвестицій третіх сторін та розвитку молоді у період, коли власником клубу був російський олігарх Роман Абрамович. На подив для багатьох, «синім» вдалося відбутися, як то кажуть у подібних випадках, легким переляком: на клуб наклали грошовий штраф у розмірі 10,75 мільйонів фунтів, а також два трансферні бани. Перший забороняє лондонцям реєструвати гравців академії терміном у 9 місяців, другий – стосується головної команди, проте є фактично умовним із відстрочкою в два роки.
Читайте также: Збірна Іспанії оголосила склад на товариські матчі перед чемпіонатом світу
Іншими словами, покарання для «Челсі» справді виявилося досить м’яким, і навряд чи клуб оскаржуватиме подібний вердикт, який мало впливає на стратегічні плани та завдання «синіх».
Але в цілому після того, як англійський клубний футбол дізнався штрафні санкції, які будуть застосовані до «Челсі», у повітрі виникло інше, не менш, а скоріше навіть куди більш серйозніше питання – а чого ж тоді чекати у справі про 115 порушень фінансових правил АПЛ з боку «Манчестер Сіті», яка ось уже котрий рік ніяк не знайде свого логічного завершення?
Незважаючи на те, що у зазначених справах (що стосуються порушень «Челсі» та «Манчестер Сіті») є чимало суттєвих відмінностей, багато авторитетних англійських експертів вважають, що винесені в минулий понеділок рішення у справі «синіх» створюють умови для реалістичного сценарію, за якого «містяни» також виявляться покараними лишень грошовими штрафами та забороною на трансфери, а не величезним зняттям очок і потенційним вильотом до Чемпіоншипу, якщо вина «Манчестер Сіті» все ж буде доведена.
Юрист Стефан Борсон, який уважно стежить за ходом справи, що стосується розгляду 115 звинувачень на адресу «Манчестер Сіті», ще два із половиною роки тому, коли уся ця юридична головоломка тільки-но починалася, був практично переконаний – у незалежної комісії, що займається цим процесом, не буде іншого варіанту, окрім як застосувати до «містян» найсуворіші санкції, внаслідок чого титулований та амбітний клуб опиниться в Чемпіоншипі.
Сьогодні, після оприлюднення результатів у справі «Челсі», Борсон вже не висловлює впевненості у тому, що найсуворіші санкції стосовно «Манчестер Сіті» таки будуть застосовані. Щоправда, відхід від цього експерт вважає серйозною проблемою для ліги в майбутньому.
«Це потенційно може створити деякі проблеми для Прем’єр-ліги в майбутньому, оскільки інші клуби посилатимуться на це в контексті застосування санкцій», – заявив Борсон, який вважає, що «Челсі» вдалося досягти «блискучого результату», коли клуб уникнув повторення історій із покараннями для «Евертона» та «Ноттінгем Форест».
Інший відомий британський фахівець, думка якого котирується в питаннях футбольних фінансів, – Кіран Магвайр – вважає, що керівництво «Манчестер Сіті» може бути виключно задоволене тим, як пройшов розгляд справи «Челсі», адже на неї відтепер можна буде вказувати як на свого роду юридичний прецедент, намагаючись значно зменшити суворість санкцій.
«З огляду на те, що «Манчестер Сіті» звинувачується в неврахованих платежах у рамках 115 пунктів звинувачення, можна припустити, що вони будуть дуже задоволені цим вердиктом», – зазначив Магвайр.
Варто зазначити, що минуло вже 15 місяців із моменту завершення роботи незалежної комісії з розслідування справи про порушення з боку «Манчестер Сіті», проте жодних реальних ознак того, що вердикт щодо неї незабаром буде оголошений немає і близько. Більше того, більшість занурених у тему експертів схильні вважати, що до кінця нинішнього сезону чекати рішення у резонансній справі «містян» не варто.
Утім, є й інший погляд на ситуацію, який зовсім не свідчить на користь того, що нинішній вердикт щодо «Челсі» стане своєрідною рятівною соломинкою для «Манчестер Сіті» у їхній куди більш заплутаній та резонансній справі.
Читайте также: Вінченцо ІТАЛЬЯНО: «Ми справді щасливі»
Справа в тому, що нові власники «Челсі» свого часу самостійно повідомили компетентні органи англійського футболу про виявлені ними порушення в процесі аудиту. Саме тому, як вважають аналітики, «сині» й отримали пом’якшення у покаранні, коли до зняття очок так і не дійшло.
Щодо «Манчестер Сіті», то в цьому клубі, навпаки, завжди категорично заперечували будь-які можливості порушень правил, встановлених лігою. Цей фактор є великою різницею між справами «синіх» та «містян», наголошує Борсон.
«Це різні ситуації. Я не думаю, що «Манчестер Сіті» зміг би спокійно обґрунтувати необхідність виняткової співпраці як пом’якшувальної обставини, тому це одразу є вирішальним чинником. Однак цей випадок [вердикт у справі «Челсі»] підриває серйозність звинувачень у прихованні інформації та навмисних діях, коли йдеться про фінансові порушення. Таким чином, «Сіті» матиме можливість принаймні юридично пояснити, чому суттєве зняття очок не є обґрунтованим покаранням у їхній справі, якщо їх все ж таки визнають винними. На підставі нинішньої справи «Челсі» захисники інтересів «Манчестер Сіті» можуть стверджувати, що відправною точкою має бути саме штраф, якщо буде доведено тільки деякі із обвинувачень», – вважає Борсон.
Вже зараз низка англійських футбольних інсайдерів пишуть, що всередині більшості клубів-учасників АПЛ є певне невдоволення по відношенню до того, що для більш титулованих, популярних і багатих клубів знаходяться аргументи, які сприяють пом’якшенню санкцій, в той час як «Евертон» та «Ноттінгем Форест» були покарані зняттям очок за, по суті, ті самі фінансові порушення.
Та й серед грандів немає єдиного підходу та погляду на ситуацію, адже ще наприкінці 2024 року повідомлялося, що «Ліверпуль» подавав позов із метою отримання компенсації, якщо «Манчестер Сіті» все ж таки буде визнаний винним у справі про 115 порушень фінансових правил.
У той же час всередині самої Прем’єр-ліги, як передають інсайдери, не вважають, що нинішній вердикт у справі «Челсі» можна хоч трохи співвідносити із розглядом справи «Манчестер Сіті». Там вважають, що ситуації є настільки різними, «наскільки відрізняються між собою апельсини та яблука». Вся справа в тому, що «Челсі» справді визнав свою провину самостійно, через що не було потреби доводити її незалежній комісії, що сталося у справі «Манчестер Сіті». Нові власники «Челсі» розкрили порушення, які, швидше за все, ніколи б не були виявлені без їхньої «виключної співпраці».
Навіть у ході фінального розгляду справи, АПЛ особливо наголошувала, що з урахуванням виявлених секретних платежів, «Челсі» все одно не порушив би правила прибутковості та стійкості у жодний із цих років.
В ситуації із «Манчестер Сіті» подібних «пом’якшуючих обставин» начебто не існує, проте юристи на те й їдять свій хліб із червоною ікрою, аби у критичних ситуаціях творити дива, доводячи, висловлюючись фігурально, що будь-який квадрат може називатися квадратом тільки після того, як буде встановлено, що це не коло або будь-яка інша загальновідома геометрична фігура. І справа «Челсі», коли підсумкові санкції виявилися дуже лояльними до порушника, точно зіграє в плюс для «Манчестер Сіті», відсунувши на задній план куди більш лякаючі кейси із покараннями для «Евертона» та «Ноттінгем Форест».
Зрештою, сам факт того, що затяжка із вердиктом у справі про 115 порушень «Манчестер Сіті» є настільки суттєвою призводить виключно до появи нових і нових конспірологічних теорій і все менше й менше змушує повірити в реальність застосування наджорстких, а то й зовсім сенсаційних санкцій по відношенню до «містян»…
Читайте также: Арда ТУРАН: «Містер Шовковський міг би про це розповісти»