Заслужений тренер України Дмитро Сосновський в бесіді з кореспондентом Sport.ua поділився враженнями про бій українського надважковаговика Олександра Усика в Єгипті з нідерландцем Ріко Верховеном, де на кону був чемпіонський титул за версією WBC.
Читайте также: Тоні БЕЛЛЬЮ: «Вперше за всю кар’єру я побачив Усика таким»
Якщо розглядати спортивну складову, то мені взагалі не зрозуміло, як міг відбутися цей бій. Адже Ріко Верховен на професіональному рингу провів лише один поєдинок, як боксер й апріорі не міг бути головним претендентом. Навіщо тоді якісь табелі про ранги?
З іншого боку, професіональні бої особливо серед над важковаговиків в останні роки стали великим бізнесом. Й в цьому аспекті організатори не прогадали, відчувши, що протистояння Усика з відомим кікбоксером буде цікавим для спільноти.
– На ваш погляд, цей поєдинок виправдав сподівання поціновувачів?
– Думаю, що так. Хоча, коли відверто, то я не вірив, що Верховен буде конкурентоспроможним для Олександра. Я переглянув кілька його боїв, як кікбоксера й він не демонстрував якихось видатних боксерських навичок. Зрештою, цього й не слід було очікувати, адже в кікбоксингу велику роль відіграють удари ногами. Ось чому я схилявся до того, що явний фаворит Усик, який здобуде дострокову перемогу в 7-8 раундах.
– Але не так сталося, як гадалося: Верховен виявився не поступливим, сміливо йшов в обмін ударами, часто діяв першим номером.
– Дійсно, Усик багато пропускав, хоча завжди відзначався феноменальним захистом. На щастя, продемонстрував, що вміє тримати удари.
– Можливо, Усик злегковажив й десь недооцінив візаві?
– Про це взагалі не може бути мови. Знаю Олександра дуже багато років й однією з його чеснот завжди була максимальна налаштованість, скрупульозне вивчення суперника. А Верховен заслуговував на повагу.
Читайте также: Кривдник Ломаченка Хейні відреагував на скандальну перемогу Усика
– Тоді може були якісь прогалини в тактиці?
– Складно дати вичерпну відповідь. Треба бути в середині його команди й знати, яким був план на бій. Усик – видатний боєць, його оточення також дуже кваліфіковане, можливо, апробацію проходили якісь інші варіанти проведення поєдинку. Хоча факти вперта річ: в Єгипті ми не побачили звичного Усика з його швидкою роботою ніг, не завжди активною була передня рука. А суперник виявився, незважаючи на серйозну антропометрію, дуже рухливим, з сильними ногами. Та й взагалі не пригадую, щоб Олександр дотримувався рваного темпу.
– Пригадується, свого часу ви стверджували, що Усика нереально перемогти за суддівськими голосами завдяки його вмінню передбачати ходи опонента, завдавати дошкульних «пострілів» після багатоходових комбінацій, щільного захисту.
– Бій, справді був дуже рівний, проте враховуючи вміння Усика додавати в чемпіонських раундах я вірив, що він таки дотисне нідерландця. Так й сталося.
– В своєму коментарі відомий надважковаговик Ентоні Джошуа говорив, що Верховену треба було дати можливість продовжувати бій, адже до закінчення 11 раунду залишалося дві секунди.
– Знаєте, в боксі це дуже багато. Особливо серед надважковаговиків, з їхніми нокаутуючими ударами. Це було рішення арбітра. А що коли б в останній атаці українця все закінчилося серйозним пошкодженням Верховена? Хоча йому слід віддати належне. Ріко дуже добре підготувався до бою, як технічно, так й тактично, створивши неабиякі проблеми для Усика.
А Олександру довелося багато терпіти, але таки дочекався свого шансу. Спочатку він спіймав суперника на відході, завдавши класичного «пострілу» знизу, а потім після нокдауну Верховена кинувся добивати серією потужних ударів й все було скінчено. Клас є клас.
Раніше Ріко Верховен зізнався, чи залишиться у боксі після скандального бою з Усиком.
Читайте также: Менеджмент топ-рівня. Як Перес став прикладом для багатьох гравців Реала