Початок спільної військової операції Ізраїлю, США, а також їхніх союзників проти нинішнього правлячого режиму Ірану призвів не тільки до виникнення чергової точки нестабільності на карті, а й до сумнівів з приводу того, що майбутній чемпіонат світу з футболу, який уперше в історії має бути розіграний серед 48 команд-учасниць, у підсумку відбудеться без будь-яких організаційних проблем та пертурбацій.
Читайте также: БАГАТСКІС: «У Ризі ми не забили вісім абсолютно вільних триочкових»
Практично одразу після початку активних військових дій, що спалахнули на Близькому Сході, авторитетне іспанське видання Marca вийшло із новиною про те, що збірна Ірану бойкотуватиме ЧС-2026, якщо Міжнародна федерація футболу (ФІФА) не позбавить США права приймати матчі турніру разом із Канадою та Мексикою. І нехай згодом у пресі з’явилися слова посла Ірану в Іспанії Рези Забіба про те, що «Перські леопарди» не мають планів зніматися з розіграшу мундіалю, у керівництві ФІФА все одно замислилися над тим, що відбувається, та над потенційною можливістю пошуку заміни для іранської національної збірної. Більше того, деякі джерела навіть назвали цілком конкретну команду, яка замінить збірну Ірану на ЧС-2026, якщо та відмовиться від участі у турнірі – нібито «наступником» може стати національна команда Нігерії, хоча питань про те, чому представника Азії замінить команда із Африки подібне рокірування, якщо воно все ж таки відбудеться, викличе безліч.
Збірна Ірану виявилася однією із перших, кому вдалося успішно подолати кваліфікацію на ЧС-2026 через відбірковий турнір у зоні АФК. За результатами жеребкування фінальної частини «Перські леопарди» потрапили до групи G, де мають зіграти проти Нової Зеландії, Бельгії та Єгипту на стадіонах у Лос-Анджелесі (перші дві гри) та Сіетлі.
На даний момент, якщо довіряти джерелам авторитетного видання The Athletic, ситуація справді виглядає таким чином, що жодних змін у форматі проведення ЧС-2026 ФІФА вносити не планує. Начебто як новини про бойкот мундіалю, якщо той проходитиме у США, з боку Ірану також є не більше, аніж елементом інформаційної боротьби та галасу, але… Насправді боси світового футболу чудово усвідомлюють серйозність ситуації і той факт, що вона все ще продовжує розвиватися, поки не маючи очевидних і конкретних термінів закінчення. З цієї причини зовсім не абсурдними виглядають погрози з Ірану про бойкот ЧС-2026 національною командою цієї країни, тим більше, що приводом для цього можуть стати не тільки військові дії, а й уже введені заборони з боку адміністрації президента США Дональда Трампа щодо в’їзду в країну іранських громадян.
Якщо все ж таки розглянути ситуацію із гіпотетичною відмовою іранської футбольної збірної взяти участь у ЧС-2026, то неминуче виникає питання: як можна «компенсувати» раптове зняття з турніру однієї із команд-учасниць? Наскільки реальними є чутки про збірну Нігерії, і взагалі, яка свобода дій буде у ФІФА в питанні пошуку заміни для іранців як одного з учасників ЧС-2026?
Регламент, зокрема стаття 6, розглядає цю можливість досить розпливчасто: пункт 5 говорить, що «якщо національна збірна – учасник турніру – відмовляється від участі в ньому, або матч не може бути зіграний, або скасовується через форс-мажор, то організаційний орган, уповноважений ФІФА (включаючи Центр управління турніром), приймає рішення з цього питання на власний розсуд. Він вчиняє будь-які дії, які вважатиме необхідними». Коротше кажучи, ФІФА може робити усе, що забажає. Підтвердження цього також міститься і у статті 6.7: «Якщо будь-яка асоціація відмовиться від участі в чемпіонаті світу з футболу та/або буде виключена з нього, ФІФА приймає рішення з цього питання на власний розсуд і вживає будь-яких дій, які вважатиме за необхідне. ФІФА також може ухвалити рішення про заміну відповідної асоціації іншою асоціацією».
Читайте также: ОФІЦІЙНО. Йовічевич звільнений з Відзева
Таким чином, чутки стосовно можливої заміни Ірану на Нігерію не є чимось фантастичним. Виходячи із регламентних норм, подібне рокірування дійсно можливе і ФІФА має усі права, щоб його здійснити. Інше питання, що це в будь-якому випадку буде вкрай непростим вибором для організації, оскільки востаннє від участі у чемпіонаті світу команда-учасниця відмовлялася ще у далекому 1950 році. Тоді з різних причин на мундіаль не поїхали одразу чотири збірні – Шотландії, Туреччини, Індії та Франції. Причому підшукати їм заміну у ФІФА в найкоротші терміни так і не вийшло, і в результаті в одній із груп у фінальному турнірі було лишень два учасники (Уругвай та Болівія), а ще в одній – три (Швеція, Італія, Парагвай) замість чотирьох.
Утім, нещодавно, а саме влітку 2025 року, ФІФА стикалася зі схожою ситуацією. Тоді, нагадаємо, з-поміж учасників клубного чемпіонату світу було виключено мексиканський «Леон», який мав одного й того ж власника, що й «Пачука», а це суперечило правилам. В результаті організаторам довелося знаходити рішення, і ФІФА вирішила організувати плей-оф між двома командами, які представляють ту саму конфедерацію – КОНКАКАФ. Суперечку у додатковому матчі за право зіграти на КЧС-2025 виграв американський «Лос-Анджелес», який у додатковий час зумів зламати опір мексиканської «Америки» (2:1).
Якщо від участі у ЧС-2026 відмовиться збірна Ірану, ФІФА може вчинити аналогічно. Якщо подивитися на кваліфікацію у зоні АФК, Ірак відібрався до міжконтинентального плей-оф й, отже, все ще претендує на прямий вихід до фінальної частини турніру. Якщо іракці не зможуть завоювати путівку, то для них цілком може бути організований додатковий матч проти збірної Об’єднаних Арабських Еміратів, яка програла в п’ятому раунді кваліфікації АФК, тобто була найкращою серед решти збірних регіону, які не потрапили на ЧС-2026.
З іншого боку, як ми вже з’ясували, регламент загалом надає організації, якою керує Джанні Інфантіно, фактично необмежену свободу дій у разі бойкоту іранською збірною фінальної частини ЧС-2026. Тому практично будь-яка національна команда, яка за спортивним принципом не кваліфікувалася на мундіаль, нехай навіть з іншої, не обов’язково азіатської конфедерації, може бути «повернена» до гри. Наші думки у зв’язку із цим одразу ж звертаються до європейських команд та, можливо, до збірної України, яка також бере участь у плей-оф за вихід у фінальну частину і, отже, все ще ризикує вилетіти. Проте суть полягає у тому, що на цьому етапі будь-яка гіпотеза є правильною. Тому що правила нічого не прояснюють; насправді вони залишаються максимально розпливчастими та дають ФІФА простір для маневру. Можливо, це просто такий збіг, а можливо, й зовсім ні…
Читайте также: Ліон – Ланс. Прогноз і анонс на матч 1/4 фіналу Кубка Франції