Олег ФЕДОРЧУК: «Балакін помилявся, але упередженості не було»

Після завершення 19-го туру в УПЛ сайт Sport.ua за допомогою тренера і відомого експерта Олега Федорчука підбив підсумки ігрового дня, який був насиченим на події. Ми зупинилися на найцікавіших з них.

Читайте также: Чорноморець у спарингу розгромив аутсайдера Другої ліги

– Олеже Вікторовичу, після минулого туру на вершині турнірної таблиці змін за місцями не відбулося, проте «Динамо» вже на одне очко відстає від третього «Полісся», а ЛНЗ знову втік від житомирян.
– У черкащан не повинно бути такого надмірного напруження, як, наприклад, у «Динамо», оскільки для ЛНЗ будь-яке призове місце буде вважатися успіхом. Тому поняття – тиск, не про них. Не думаю, що кубкова осічка сильно вплинула на моральний дух колективу. Куди більшою проблемою зараз є травма лідера колективу Мухаррема Яшарі. А новачкам потрібен час для адаптації.

Матч проти «Вереса» продемонстрував, що Віталій Пономарьов вміє приводити підопічних до тями. Навіть у програній грі з «Поліссям» було видно, що функціонально футболісти ЛНЗ готові, тому цей колектив, вважаю, має всі шанси боротися за друге місце.

– Після перемоги над «Поліссям» «Динамо» вже на одне очко відстає від житомирян. Це додасть киянам впевненості в боротьбі за п’єдестал?
– На чемпіонство претендувати навряд чи вийде, оскільки я вже говорив, що весняну частину сезону необхідно пройти без втрат, при цьому «Шахтарю» потрібно оступатися і не раз. «Гірники» цього собі не дозволять. На мій погляд, кияни будуть боротися за друге-третє місце, але головним завданням на сезон тепер стає перемога в Кубку України.

У «Динамо» я б відзначив різкий приплив молодих футболістів до основного складу. І те, як вони зараз проявляють себе, свідчить про те, що у «біло-синіх» є великі перспективи на майбутній сезон. У Житомирі добре себе показали Коробов, Редушко, а Михавко провів, можливо, один з найкращих матчів за «Динамо». Що стосується Пономаренка, то його стиль гри чимось мені нагадує початок шляху Юрана. Він такий же габаритний, швидкий, зухвалий, залишилося тільки додати в майстерності. І також я б відзначив дії Нещерета.

– Цей матч викликав найбільший резонанс у зв’язку з суперечливими рішеннями в деяких епізодах арбітра Миколи Балакіна. Проте, підсумок поєдинку справедливий?
– Абсолютно. Гості завдали більше ударів, створили більше небезпечних моментів. А що стосується суддівських рішень, то потрібно уважно дивитися всю гру. Арбітр матчу Микола Балакін один з кращих рефері в Україні. Він єдиний, хто залучається до міжнародних поєдинків. Так, це був не найкращий матч з його боку, але, на мій погляд, суддя не вплинув на хід гри, оскільки він помилявся в обидві сторони.

– Давайте пройдемося по спірних моментах. 21-а хвилина: не зарахований гол господарів.
– Арбітр помилився лише в тому, що відразу не відреагував на порушення правил на Бражко. Фол був очевидним. Якраз в той період матчу було багато грубих дій, але арбітр намагався давати грати командам. Просто ніхто не очікував, що цей момент закінчиться взяттям воріт. Тому він і звернувся до перегляду VAR.

– 31-а хвилина: боротьба в штрафному «Динамо», коли Пономаренко завалив на газон Чоботенка.
– Спочатку там була обопільна боротьба, тим більше, що м’яч не долітав до захисника «Полісся». Такі моменти трапляються мало не при кожному стандартному положенні. Тому арбітр вчинив правильно. Одним з таких показників є те, що житомиряни не апелювали до рефері.

Читайте также: Захисник MLS конкуруватиме із Забарним та Матвієнком у складі збірної

– 35-та хвилина: зіткнення в штрафному майданчику «Полісся» Крушинського і Волошина?
– Балакін повинен був вказати на точку. У цьому епізоді був і поштовх у спину з боку захисника, і гра в ногу.

– 37-а хвилина: рука Коробова і призначення пенальті у ворота гостей.
– Навколо цього епізоду було багато суперечок. Якщо говорити звичайними словами, то гравець не зіграв рукою, а м’яч потрапив у руку від землі. Але важливо, що м’яч не летів у створ воріт, проте найголовніше, що Коробов у даній ситуації фізично не встигав прибрати руку, яка, на мій погляд, не збільшувала об’єм тіла. Тому пенальті, на мій погляд, був призначений помилково.

– 45+4-та хвилина: фол Біловара на Емерллаху.
– Тут для мене загадка, чому Балакін не звернувся або, точніше, чому йому не повідомили, щоб він подивився VAR. Арбітр повинен був покарати захисника «Динамо» карткою, можливо, навіть і червоною. Це була методична помилка рефері. Хоча якщо давати в цьому поєдинку все, то могли закінчити і вісім на вісім. Балакін сам вибрав таку манеру суддівства, давати командам грати. Я впевнений в одному, що арбітр помилявся, це теж людина, але тут важливо, щоб не було упередженості. І її, на мій погляд, не було.

– Після двох перемог поспіль тепер «Металіст 1925» головний претендент на п’яте місце або вони дістануть конкурентів, які знаходяться вище?
– Думаю, харків’яни не дістануть першу четвірку. Команда будується на наступний сезон, в якому, якщо прогрес буде продовжуватися, це буде один з претендентів на медалі. Але те, що команда Младена Бартуловича за грою головний претендент на п’яте місце, це факт.

– Полтава і «Олександрія» все?
– Не думаю, що станеться диво. Про «Полтаву», в принципі, і говорити нема чого, оскільки команда виявилася не готовою до Прем’єр-ліги. А «Олександрії» буде вкрай складно зачепитися за перехідні матчі. Відставання вже шість очок. До того ж «Епіцентр» за всіма статтями переграв «Колос» і напевно тепер відчує впевненість.

На жаль, такий симпатичний клуб, як «Рух» плавно переходить в зону перехідних матчів. І перспектив поки не видно. Тому основна боротьба, щоб не опинитися на 13-му місці, розгорнеться між «Вересом», «Карпатами», «Кудрівкою» і «Епіцентром».

УПЛ. 19-й тур

06.03.26

«Олександрія» – «Шахтар» – 0:1

07.03.26

«Епіцентр» – «Колос» – 4:0

«Оболонь» – «Кривбас» – 0:0

08.03.2026

«Зоря» – «Полтава» – 4:0

«Карпати» – «Кудрівка» – 1:1

«Полісся» – «Динамо» – 1:2

09.03.2026

«Рух» – «Металіст 1925» – 0:3

«Верес» – ЛНЗ – 0:3

Турнірна таблиця УПЛ-2025/26 після 19-го туру