Прес-служба київського «Динамо» виступила із заявою щодо суддівства після матчу 22-го туру Української Прем’єр-ліги, в якому «біло-сині» поступилися «Карпатам», а забитий Матвієм Пономаренком м’яч був скасований системою VAR:
Читайте также: В центральному матчі туру в Першій лізі Буковина зіграє без двох лідерів
«Переможна серія київського «Динамо» у національних турнірах перервалася в домашньому матчі з «Карпатами». Мінімальна поразка від львів’ян виглядає надто несправедливою. Адже гол Матвія Пономаренка скасував рефері Дмитро Панчишин, скориставшись, як мінімум, непрофесійною допомогою бригади VAR.
Нижче в ілюстрованому коментарі прес-служба столичного клубу акцентує увагу на тенденціях щодо суддівського корпусу до матчів за участю киян.
Переконайтеся самі, переглянувши ці відеофрагменти.
У матчі 8-го туру проти «Металіста» Віктор Копієвський не призначив на 23-й хвилині очевидний пенальті за фол Івана Литвиненка на Віталії Буяльському. Підсумок поєдинку — 1:1. Помилку рефері визнали в Комітеті арбітрів УАФ, про що повідомив консультант з арбітражу Нікола Ріццолі. Але очок «Динамо» це не принесло.
У наступному турі у киян відібрали перемогу над «Зорею» після голу Філіпа Будковського, хоча кількома секундами раніше Олександр Шандор мав зафіксувати порушення правил щодо Шолі Огундані. Його грубо виштовхнули за бічну лінію. Суддя не свиснув, луганці виконали вкидання з ауту, і в результаті рахунок зрівняли.
11-й тур. «Шахтар» – «Динамо». Фігуранти епізоду, що стався за рахунку 2:1, – Огундана та Єфим Конопля. Захисник «гірників» відверто штовхає нігерійця в спину і б’є по ногах у своєму штрафному майданчику. Арбітр Віталій Романов, як і його колега по VAR Ігор Пасхал, відмовився помічати порушення.
Коментар Нікколи Ріццолі від імені Комітету арбітрів: 100-відсотковий пенальті, який не був призначений.
Читайте также: Воротар Карпат пояснив Пономаренку, чому скасували гол Динамо
Необхідно згадати й момент із фінального кубкового матчу 2025 року, коли на 84-й хвилині Педро Енріке збив Назара Волошина, давши Миколі Балакіну залізний привід призначити 11-метровий, що, очевидно, вирішило б долю трофея. Арбітр проігнорував порушення правил, керівник бригади VAR Денис Шурман теж не помітив очевидного пенальті. У Комітеті арбітрів ніяк не відреагували на один із ключових моментів вирішального матчу кубкового турніру.
Так, зрештою, скасований гол Пономаренка, який відтепер на совісті Дмитра Панчишина та Олексія Деревинського. Перший не відстояв своє рішення зарахувати гол, другий, відповідальний за VAR, побачив порушення там, де його не було, позбавивши форварда «Динамо» та всю його команду заслуженого успіху.
До речі, Деревинський вже відзначився «результативною» помилкою, сидячи за монітором відеоасистента. Менше місяця тому він не сигналізував Віталію Романову про гру рукою Єфима Конопли у матчі проти «Металіста-1925», зате відреагував, коли через кілька миттєвостей харків’янин сфолив у штрафному майданчику на нападнику «Шахтаря». Саме завдяки цьому пенальті, призначеному рефері за підказкою керівника VAR, «гірники» домоглися перемоги.
При цьому з боку Комітету арбітрів і Ріццолі особисто – також жодної уваги до порушення донецького захисника.
Безпосереднім свідком кричущої суддівської помилки в суботньому протистоянні «Динамо» з «Карпатами» стала голова Комітету арбітрів Катерина Монзуль. Тому цікаво дізнатися – яку оцінку, за критеріями шановної пані, заслужили Панчишин і Деревинський.
Своєю заявою ми звертаємо увагу футбольної спільноти на те, що цей коментар прес-служби ФК «Динамо» спрямований, насамперед, на припинення низки грубих помилок у роботі арбітражу, які нівелюють спортивний принцип визначення результатів матчів&відповідальний
Читайте также: Тиск на босів Манчестер Юнайтед: гравці зробили вибір на користь Карріка