Журналіст Ігор Циганик прокоментував ситуацію з можливим звільненням головного тренера збірної України Сергія Реброва, а також розповів, чому президент УАФ Андрій Шевченко не має вирішального голосу:
Читайте также: Сафонов чи Шевальє? Енріке вибрав основного голкіпера ПСЖ до кінця сезону
«Доля Реброва у збірній України? Шевченко не уповноважений вирішувати питання продовження роботи Реброва в національній команді. Так склалася політична кон’юнктура.
І коли тренер після гри з Албанією сказав, що в нього є начальник, я впевнений, що він мав на увазі не Андрія Шевченка. Так склалося, що з керівництвом нашої держави, з людьми, які ухвалюють політичні рішення, в Реброва кращі стосунки, ніж у Шевченка.
Скажу більше: останнім часом певні моменти, які не були безпосередньо пов’язані з футболом, Ребров вирішував для Шевченка на певному рівні. Шевченко не те що є заручником ситуації – йому навіть легше. Адже не він ухвалює рішення: як йому скажуть, так він і зробить.
Чи правильна ця історія? Ні, але вона так склалася. Мене більше дивує позиція саме Реброва. Він сам для себе повинен визначити, як провів цей відбір. Особисто я не бачу, щоб той настрій, з яким гравці перебували у збірній останніми роками, змінився на краще.
Читайте также: «У кожного своя версія події»: Домчак – про епізод з Пономаренком
Мені здається, що Ребров також став заручником цієї політичної кон’юнктури. Можливо, він і сам уже пішов би, але боїться посваритися з людьми, які привели його на цю посаду й підтримували.
Для нього це може виглядати як зрада певних домовленостей, які були», – повідомив журналіст.
Збірна України поступилася команді Швеції в півфіналі плей-оф ЧС-2026 і втратила шанси у боротьбі за вихід на мундіаль. Підопічні Сергія Реброва програли цей поєдинок з рахунком 1:3.
Читайте также: САБО: «Мені наказали очолити команду, він зараз в росії ховається, зрадник»